صفحه محصول - پرسشنامه سبک های حل تعارض زناشویی زوجین رحیم 1992 (ROCI-II) نسخه B فرم دوم

پرسشنامه سبک های حل تعارض زناشویی زوجین رحیم 1992 (ROCI-II) نسخه B فرم دوم (docx) 14 صفحه

دسته بندی : تحقیق

نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحات: 14 صفحه

قسمتی از متن Word (.docx) :

پرسشنامه سبک های حل تعارض (ROCI-II) نسخه B: پرسشنامه سبک هاب حل تعارض زناشویی معرفی آزمون پرسشنامه سبک های حل تعارض (ROCI-II)، نسخه B، رحیم (1992)، فرم 2 است که پنج سبک حل تعارض را که شامل 1- سبک یکپارچگی 2- سبک مصالحه 3- سبک اجتناب 4- سبک تسلط یابی یا مسلط شده 5- سبک متعهد شده (ملزم شده)، را می سنجد و این ابزار دارای 28 سوال در مقیاس پنج گزینه ای لیکرت که شامل مخالفم، کاملاً مخالفم، نظری ندارم، موافقم، کاملاً موافقم طراحی شده است این پرسشنامه توسط پژوهشگر (1388)، به فارسی برگردانده شده است. بدین صورت که ابتدا فرم ا صلی ترجمه و اصلاحات لازم در آن صورت گرفته است؛ و به دنبال آن از 12 نفر از متخصصین داخلی و خارجی و صاحب نظر خواسته شد که متن اصلی این پرسشنامه را مطالعه کرده و آن را با متن فارسی تطبیق دهند و در صورت لزوم نظرات اصلاحی خود را نیز بیان نموده و جمله پیشنهادی خود را اضافه نمایند. نتایج به دست آمده نمایان ساخت که پرسشنامه مذکور دارای روایی صوری خوبی است. بلک و موتون (1964)، اولین بار اقدام به مفهوم سازی برای طبقه بندی سبک های حل تعارض بین فردی نمودند. آنها شیوه های برخورد با تعارش را به پنج سبک طبقه بندی نمودند که عبارتند از: حل مسأله، انعطاب پذیری، اجبار سازی، کناره گیری و سهیم شدن (رحیم، 1983)، مدل آن ها توسط توماس (1976)، مجدداً مورد تفسیر قرار گرفت (رحیم، 1983). در پژوهش های بعدی مشابه مفهوم بلک، موتون و توماس سبک های روبرو شدن با تعارض بین فردی در دو بُعد اساسی مورد بررسی قرار گرفت، توجه به خود و توجه به دیگران، اولین بُعد درجه ای (بالا یا پایین)، را که شخص کوشش می کند تا علاقه مندی های خود را برآورده کند را توضیح می دهد. ترکیب این دو بعُد که منتج به پنج سبک حل تعارض بین فردی می شود در جدول (1-3)، ارائه می شود. 14954251329690 شکل (1-3). سبک روبرو شدن با تعارض بین فردی برای سبک های ذکر شده چهار مقیاس وجود داردکه عبارتند از: مقیاس بلک و موتون (1964)، هال (1969)، لارنس و لورش (1967)، توماس و کای لمن (1974)، (رحیم، 1983، ص112-111). پرسشنامه سبک های حل تعارض رحیم (1983)، دارای سه نسخه A، B و C است که نسخه اول دارای 35 آیتم و پنج خرده مقیاس برای نشان دادن پنج سبک حل تعارض می باشد. نسخه دوم و سوم دارای 28 آیتم و پنج خرده مقیاس می باشند که هر خرده مقیاس یک سبک حل تعارض بین فردی را نشان می دهد. پرسشنامه سبک های حل تعارض در اصل برای چگونگی برخورد با تعارض در سازمان های مالی طراحی شده است. مطالعات نشان داده است که این ابزار را می توان در سایر سبک های حل تعارض بین فردی مثل خانواده، دوستان و همشیره ها بکار گرفت (هاموک و همکاران، 1990؛ لیم هنگ، 2000). نمره گذاری پرسشنامه و تفسیر آن سؤالات این مقیاس به شکل لیکرت 5 نقطه ای نمره گذاری می شود. مقیاس لیکرت در این مقیاس دربرگیرنده عبارات کاملاً مخالفم (نمره1)، مخالفم (نمره2)، نظری ندارم (نمره3)، موافقم (نمره 4) و کاملاً موافقم (نمره 5)، می باشد. هر یک از سؤالات می تواند نمره ایی از 1 تا 5 کسب کند. و سپس با توجه به تعداد ماه های هر زیر مقیاس، نمره کلی آن زیر مقیاس به دست می آید. حداقل و حداکثر نمره هر زیر مقیاس نیز با توجه به تعداد ماه های آن از 1 تا 5 خواهد بود. بر این اساس زیر مقیاس یکپارچگی با داشتن 7 آیتم، نمره ایی با حداقل 7 و حداکثر 35 خواهد داشت. نمره نهایی این زیر مقیاس (نمره 35)، بر 7 تعداد سؤالات آن تقسیم می شود و نمره به دست آمده برابر با 5 خواهد بود. نمره هر زیر مقیاسی که بیشتر باشد نشان دهنده این است فرد از آن سبک برای حل تعارض خود ستفاده می کند (باباپور، 1384). عبارات خرده مقیاس های این ابزار به شرح زیر است، سبک یکپارچگی دارای 7 عبارت، سبک مسلط دارای 5 عبارت، سبک ملزم شده دارای 6 عبارت، سبک کناره گیری دارای 6 عبارت، سبک مصالحه دارای 4 عبارت می باشد. عبارات از نوع مقیاس پنج درجه ا ی لیکرت می باشند. پایایی پرسشنامه رحیم (1983)، در یک مطالعه جامع بر روی یک نمونه 1219 نفری به تحلیل پایایی این ابزار پرداخت که نتایج آن در جدول (2-3) زیر ارائه شده است. جدول(1-3) انواع روش های محاسبه شده پایایی خرده مقیاس های ROCI-II توسط رحیم (1983). مقیاس های سبک های حل تعارپایاییبازآزماییآلفای کرونباخاسپیرمن براونلامبدای گاتمنکریستوفیکپارچگی82/077/073/077/077/0ملزم شده81/072/071/073/072/0مسلط76/072/071/073/072/0اجتنابی79/075/071/076/076/0مصالحه کننده60/072/067/073/073/0 هات فیلد (1988) گزارش می دهد که بیشتر پایایی گزارش شده در مورد ROCI-II با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ برای بررسی همسانی درونی آن بوده است.در جدول (2-3)، مطالعات متعدد را که پایایی این ابزار را مورد بررسی قرار داده اند ارائه می شود. جدول2-3 پایایی رحیم منبعنمونهسبک های حل تعارضیکپارچگیملزم شدهمسلطاجتنابیمصالحه کنندهپسنیکا و رحیم 198770 دانشجو69/087/071/061/061/0شلمن 1982210 دانشجو95/095/081/086/086/0هادگز 1987160 افراد متاهل و مجرد89/076/076/081/059/0پاتریک 1987593 دانشجو86/077/073/082/064/0پاتریک 1987119 افراد متاهل و مجرد89/083/066/071/050/0یانگ 1985175 دانشجو85/079/078/079/085/0لیم هنگ 2000381 نفر از افراد متاهل76/076/078/079/085/0باباپور 1384دانشجو77/072/072/075/072/0باولز187 دانشجو67/0 تا 87/0برای تمام خرده مقیاس ها به یک دامنه گزارش شده است حقیقی و همکاران (1391) پس از بررسی های لازم به اقدام به اجرای مقدماتی پرسشنامه بروی یک نمونه 118 نفری از زوجین نمود. که 59 نفر از زوجین رضایت مند و 59 نفر از زوجین متعارض نیز از مرکز کاهش طلاق بهزیستی شهرستان بندرعباس انتخاب شدند. پایایی به دست محاسبه شده و همبستگی محاسبه شده در این پژوهش پس از اجرای مقدماتی بین پنج خرده م قیاس ROCI-II به شرح در جداول (4-3) و (5-3) ارائه می شود. جدول (3-3): ماتریس ضرایب همبستگی پیرسون بین خرده مقیاس ها ROCI-II خرده مقیاس هایکپارچهملزم شدهمسلطاجتنابیمصالحهیکپارچه1619/0 **019/0 -**527 /0** 741/0ملزم شده1137/0 -** 572/0** 537/0مسلط1033/0 -018/0 -اجتنابی1** 540/0مصالحه1 P<0/01 ** جدول (4-3): ضرایب محاسبه شده آلفای کرونباخ تحقیق حقیقی و همکاران (1391 )برای خرده مقیاس ها ROCI-II خرده مقیاس هامقدار آلفای محاسبه شدهیکپارچه91/0ملزم شده82/0مسلط68/0اجتنابی67/0مصالحه71/0 روایی پرسشنامه: هات فیلد (1988)، شواهد قویی پیرامون روایی سازه، همزمان و پیش بین این ابزار دست یافت. فریدمن و همکاران (200)، همبستگی قویی بین این مقیاس و مقیاس حل تعارض کاکس (1998)، دست یافتند. بالز (2002)، به بررسی ساختار عاملی ROCI-II پرداخت که نتایج عامل اصلی را مورد تأیید قرار داد (بالز 2009)، لیم هنگ (2000)، در مطالعه ای خود بر روی 381 زوج چینی و مالزایایی از ROCI-II استفاده نمود. ضرایب بازآزمایی با فاصله یک هفته نشان داد سبک مصالحه 60/0 ، سبک یکپارچگی 83/0، سبک ملزم شده 72/0، سبک مسلط 68/0 و سبک اجتنابی 71/0 بود. نتایج تحلیل عوامل با استفاده از چرخش واریماکس پنج عامل اصلی مورد تأیید قرار داد بارهای عاملی بدست آمده بین 340/0 تا 84/0 بود که نتایج پژوهش رحیم و مگنر (1999)، را تائید نمود. بسیاری از مطالعات روایی افتراقی این مقیاس تائید نموده اند (کنراد، 1991؛ لی، 1990؛ لیوی، 1989؛ هاماک و ریچارد سون، 1990؛ تینگ تومی و همکاران، 1991؛ نقل از رحیم، 2001، ص،68، 67). همچنین در تحقیق حقیقی و همکاران (1391 ) به منظور بررسی روایی سازه پرسشنامه مذکور از تحلیل عامل اکتشافی استفاده شده است. که نتایج تحلیل به شرح زیر می باشد. برای کسب اطمینان از کفایت نمونه گیری و صفر نبودن ماتریس همبستگی نتایج KMO و آزمون کرویت بارتلت محاسبه شده است. جدول (5-3): محاسبه کفایت نمونه گیری و آزمون کرویت بارتلت در تحقیق حقیقی و همکاران (1391 ) برای پرسشنامه ROCI-II کفایت نمونه گیری کایزر، میر، اولکیت98/0آزمون کرویت بارتلت536/1712درجه آزادی378معناداری000/0 اندازه کفایت نمونه گیری بارتلت با مقدار 89/0 نشان می دهد که از ارزش قابل قبولی برخوردار است و آزمون بارتلت در سطح 001/0 معنادار است. برای تعیین مناسب ترین عامل ها، چندین چرخش آزمایشی انجام شد و نهایتاً با توجه به نمودار شیب دامنه کتل، ارزش های ویژه و درصد واریانس تبیین شده پنج عامل (یکپارچگی، ملزم شده، مسلط، اجتنابی و مصالحه)، به عنوان عوامل ذکر شده در جدول 7-3 با روش مولفه های اصلی و چرخش وریماکس استخراج شد. جدول (6-3): مشخصه های آماری پنج عامل مقیاس سبک های حل تعارض به روش مولفه های اصلی عامل هاارزش ویژهواریانس تبیین شدهدرصد تجمعی واریانس تبیین شدهعامل اول353/9402/3402/33عامل دوم641/2432/9834/42عامل سوم075/2411/7244/50عامل چهارم421/1074/5319/55عامل پنجم224/1370/4689/59 همان طور که نتایج جدول فوق نشان می دهد عامل اول با ارزش ویژه ایی برابر با 353/9 به تنهایی 402/33 درصد واریانس را تبیین می نماید. عامل دوم با ارزش ویژه ایی برابر با 641/2، 432/9 درصد از واریانس مذکور را تبیین می نماید. عامل سوم با ارزش ویژه ایی برابر 075/2، 411/7 درصد از واریانس را تبیین می نماید. عامل چهارم نیز با ارزش ویژه ایی برابر با 224/1، 370/4 درصد از واریانس کل را تبیین می نماید. به طور کلی پنج عوامل مذکور نزیدک به 60 درصد از واریانس کل را تبیین می نمایند. ) پرسشنامه سبک هاب حل تعارض زناشویی خواهشمند است جدول زیر را کامل کنید: جنس : مرد □ زن □ سن ............... تحصیلات .................... شیفت: ثابت □ گردشی □ طول مدت زندی زناشویی .............. تعداد فرزندان ................. در جدول زیر عباراتی در خصوص چگونگی برخورد شما با مسائل و مشکلات زندگی زناشویی آورده شده است. خواهشمند است پس از مطالعه هر عبارت میزان موافقت یا عدم موافقت خود را با انتخاب یکی از گزینه های روبروی هر عبارت با علامت (×) مشخص نمایید. سوالعباراتکاملاً مخالفممخالفممطمئن نیستمموافقمکاملاً موافقم1تلاش می کنم برای یافتن یک راه حل قابل قبول برای ما مساله را با همسرم مورد بررسی قرار دهم.2به طور کلی تلاش می کنم نیازهای همسرم را برآورده کنم.3تلاش می کنم از تبادلات کلامی ناخوشایند با همسرم جلوگیری کنم.4من معمولاً از بحث های آشکار و علنی درباره ی تفاوت هایم با همسرم اجتناب می کنم.5من معمولاً خود را ملزم می دانم به دنبال تغییراتی که در رفتار همسرم به وجود می آید از آن پیروی کنم.6من تلاش می کنم عقایدم را با آن دسته از عقاید همسرم که منجر به یک تصمیم مشترک می شود ترکیب کنم.7من با همسرم برای رسیدن به تصمیم های قابل قبول که برای هر دوی ما رضایتبخش باشد همکاری می کنم.8من اغلب با پیشنهادات همسرم هماهنگ (بخوبی کنار می آیم) می شوم.9من معمولاً یک موضع میانه را برای شکستن بن بست (مشکلات) پیشنهاد می کنم.10من از اقتدار خودم استفاده می کنم تا تصمیمی گرفته شود که به نفع من باشد. 11من تلاش می کنم از قرار گرفتن در یک موقعیت دشوار اجتناب کنم و کوشش میکنم تعارض من با همسرم را برای خودم نگه دارم.12من گاهی اوقات برای برنده شدن در یک وضعیت رقابتی (با همسرم) از قدرتم استفاده می کنم.13من تلاش می کنم از مخالفت با همسرم اجتناب کنم.14من کوشش می کنم به منظور اجتناب از احساسات ناخوشایند، عدم توافق بین خود و همسرم را برای خود نگه دارم.15من معمولاً با خواسته های همسرم سازگای می شوم.16من سعی می کنم با همسرم همکاری کنم تا به راه حلی برای مساله برسیم که انتظارات هردوی ما را برآورد کند.17من از مهارت خود استفاده می کنم تا تصمیمی گرفته شود که دلخواه من باشد.18من برای حل مسائل مان به تبادل دقیق اطلاعات با همسرم می پردازم.19من با همسرم مذاکره می کنم به طوری که بتوان به یک مصالحه دست یافت.20من از نفوذم استفاده می کنم تا عقادیم پذیرفته شوند.21من از روش (بده بستان) استفاده می کنم برای اینکه مصالحه ای انجام شود.22من از رویارویی (رو در رو شدن) با همسرم اجتناب می کنم.23من معمولاً در پیگیری موضوع جزئی جدی هستم.24برای آنکه مساله مورد نظر به بهترین وجه حل شود سعی می کنم تمام مسائل مربوطه را صریحاً بیان کنم.25من تلاش می کنم انتظارات همسرم را برآورده کنم.26تلاش می کنم برای فهم صحیح مشکل با همسرم همکاری کنم.27من تلاش می کنم یک روش متعادل (یک راه بینابین) برای رفع مشکل پیدا کنم.28من تسلیم آرزوهای همسرم می شوم.جنس : مرد □ زن □ سن ...............تحصیلات .................... شیفت: ثابت □ گردشی □تعداد فرزندان .................